Ceea ce pot eu sa adaug la articol este ca acum vreo luna am stat de
vorba cu o persoana (pe care chiar atunci o cunoscusem) printre altele
si despre Ceahlau (persoana respectiva fiind mare iubitoare de munte
si oarecum amica cu calugarii). Fara sa stie ca ma intereseaza
problema, mi-a spus despre calugarii de acolo ca sunt extrem de
necajiti, pt. ca ei se retresesera din calea "lumii" dorind CHIAR sa
traiasca in penitenta, rugaciune, saracie samd. - adica in chiliile
alea asa cum au fost ele, nu "imbunatatite"! Unul din ei cica a plans
cand a aflat ca i se va desfiinta chilia (probabil ca sa i se puna
termopan si o plasma, acolooo...). Se pare ca oricum "Minunatele
Utilitati" nu sunt facute pentru ei, am inteles ca acolo se face
"hotel de protocol" pentru PreaFericitul de Placerile Acestei Lumi!

Iar o parte din calugari se gandesc, din cauza asta, serios sa-si ia
lumea-n cap!

Si uite asa, chiar cei care ar trebui sa AIBA grija de "credinta" isi
bat joc de ea! Cum ziceam mai demult: la "nivel inalt" se considera ca
nu se poate construi Casa Domnului fara saci intregi din "ochiul
dracului", asa ca umbla si tovarashii aceia, cu multa disperare, dupa
astfel de "ochi"!p

In momentul in care am sa aflu ca s-a daramat "chestia", eu am sa
incep sa cred ca in tara asta lucrurile merg spre normal - si ca vorba
ca "legea e egala pentru toti" incepe sa nu mai fie vorba-n vant!

Codruta


http://www.ziarulceahlaul.ro/local01.php

Sentinta pronuntata de Judecatoria Bicaz in conflictul dintre
Asociatia Salvamont si Mitropolia Moldovei si Bucovinei a fost atacata
cu recurs la Tribunalul Neamt. La primul termen, de acum doua zile, in
fata instantei nu s-a prezentat nimeni. Reprezentantii Mitropoliei
facusera o intimpinare, care exista la dosar, si cerusera termen in
vederea angajarii unui aparator. Curioasa a fost marea absenta a
asociatilor care au contestat vehement ridicarea constructiilor din
apropierea platoului Dochia. Raul Papalicef a declarat ca Asociatia
fara scop patrimonial WWF-Programul Dunare Carpati Romania se ocupa de
proces si nu Asociatia Salvamont pe care o reprezinta. Sorina Hanea,
avocata WWF, a declarat ca nu a stiut de inceperea procesului: "Nu am
primit citatie si exclud posibilitatea ca aceasta comunicare sa fi
ajuns la biroul meu si sa se fi pierdut. Voi lua imediat legatura cu
tribunalul sa vad ce se intimpla si care este motivul pentru care n-a
primit nimeni citatie, desi la dosar sint trei adrese. Imi place sa
cred ca nu este o chestiune intentionata".

Sentinta, care ar urma sa fie desfintata daca instanta va da dreptate
celor doua asociatii, a fost pronuntata de Judecatoria Bicaz, pe 16
octombrie 2007. In esenta, reclamantele solicitasera stoparea
lucrarilor de constructie la obiectivul "Casa de pelerini si chilii
monahi Panaghia", pe motiv ca imobilele respective se ridica intr-un
parc national, ca lucrarea se extinde pe o suprafata mai mare decit
detine Mitropolia, ca nu exista autorizatie de construire si, mai
ales, lucrarile afecteaza mediul natural intr-o arie protejata. Nici
la procesul de la Bicaz reprezentantii asociatiilor reclamante nu au
venit sa-si sustina cauza, iar instanta a dispus efectuarea unei
expertize topografice si, mai mult, a fost si la o "cercetare locala".
Analizind actele si probele din dosar, instanta a constatat ca:
"Pirita detine o autorizatie de construire emisa de Consiliul Judetean
Neamt, iar cenzurarea acestei autorizatii nu este de competenta
Judecatoriei Bicaz (nici nu s-a cerut acest lucru). In conditiile
existentei unei autorizatii de construire prezumat valabile si legale,
instanta nu poate dispune sistarea lucrarilor, deci actiunea va fi
respinsa ca neintemeiata. Singura problema pe care instanta a putut sa
o verifice a fost daca toate constructiile se integreaza intr-o arie
de 1500 mp. Rezultatul a fost pozitiv, cu precizarea ca Mitropolia a
dezafectat constructiile improvizate (nr vechile chilii) lasind liber
terenul care nu face parte din aria de 1500 mp. In deplasarea
efectuata la fata locului, instanta a constatat ca Mitropolia
manifesta grija pentru conservarea mediului ambiant si al florei din
spatiul respectiv". Bineinteles, actiunea asociatiilor a fost
respinsa, iar acum, alti judecatori vor decide daca mentin aceasta
decizie.

Raul Papalicef sustine, insa, ca hotarirea primei instante a fost
partinitoare: "Nu prea am inteles eu ce fel de cercetare la fata
locului au facut judecatorii de la Bicaz, la mijlocul lui octombrie,
cind pe Ceahlau e iarna. Ce pot eu sa spun este ca la baza ridicarii
acestui hotel, numit "casa de pelerini", a stat o autorizatie de
reabilitare a chiliilor si nicidecum una de construire. WWF a cerut
efectuarea unei expertize la fata locului in 2006, cind lucrarile erau
in toi. De ce nu s-a dus nimeni decit la sfirsitul anului 2007, cind
constructia era aproape gata? De ce administratorul parcului a fost
medaliat de fostul mitropolit Daniel, pentru contributia adusa la
ridicarea sfintului lacas? Despre care sfint lacas discutam? Ca acolo
nu s-a construit nici o biserica, ci un hotel. Ne place sa credem ca
exista grija pentru mediu, dar tot asezamintul nu are un sistem de
reciclare a deseurilor. Toate gunoaiele vietuitorilor si ale celor
care sint cazati la "casa de pelerini" sint aruncate pe jgheab si
ajung pina in poteca. Si or fi ele "reziduuri sfinte", dar put al
dracului. Chiar daca instanta de la Piatra Neamt ne-ar da dreptate,
nimeni nu va darima niciodata constructiile de pe Ceahlau, asa ca la
ce bun sa ne mai pierdem timpul cu expertize?".
A. D.; C. M.

Autentifica-te sau inregistreaza-te pentru a inscrie comentarii