Conform unei declaratii a domnului Raul Papalicef, seful Salvamont Neamt, aparuta in presa nemteana, un grup de cinci studenti (de la Facultatea de Geografie din Suceava dupa spusele dansului) s-au ratacit in timp ce incercau sa ajunga la Cabana Dochia in jurul orei 18.

Aceasta este declaratia domnului Papalicef aparuta in presa:
„studentii aveau un bagaj foarte greu, o mare parte din acesta fiind format din provizii de alcool. Toti aveau între 3 si 8 litri de vin la ei în bagaj. Colegii mei i-au preluat si i-au condus în siguranta la cabana Dochia, acolo unde doreau ei sa ajunga. La cabana, profesorul îndrumator de grup nici nu a observat absenta celor cinci studenti, si vreau sa mai spun ca si acesta era sub influenta alcoolului. Nu este pentru prima data când excursiile didactice ale Facultatii de Geografie din Suceava se termina cu probleme. În primavara, un alt grup la fel de vesel exersa alunecarea cu sacul sub atenta îndrumare a unui profesor exigent. Au rezultat atunci doua traumatisme si tot atâtea interventii ale salvamontistilor”.

Sursele de unde sunt preluate toate declaratiile din acest articol sunt urmatoarele:

http://www.realitateamedia.ro/articol/Eveniment/1244/

http://www.obiectivdesuceava.ro/index.php? page=articol&ids=46421

http://www.presaonline.com/stiri/stiri-locale/studenti-la-geografie-rataciti-in-ceahlau-458988.html

http://www.monitorulsv.ro/Local/2008-12-10/Studenti-suceveni-beti-gasiti-ratacind-prin-Muntii-Ceahlau

As vrea sa precizez faptul ca intr-adevar a existat un singur incident minor (nu doua) rezultat cu interventia salvamontului dar nicidecum in primavara ci in luna decembrie a anului 2007, incident exagerat de amplificat ca gravitate de domnii de la salvamont si presa locala. Acum, se pare ca domnul de la salvamont incearca sa-si continue mascarada inceputa atunci. Ceea ce este regretabil este faptul ca acum nu a existat nici o excursie didactica spre deosebire de atunci cand pe baza prezentei unui grup de la Facultatea de Geografie din Suceava in Ceahlau s-au facut diverse afirmatii in diferite ziare locale. Daca au existat persoane ratacite in acea seara, ele nu au fost de la Universitatea din Suceava. Din moment ce nu au existat studenti suceveni in acel week-end pe munte, de ce seful unui serviciu public face asemenea afirmatii?

„Deoarece conducerea facultatii sucevene asteapta probabil producerea unui accident cu urmari ireversibile ca sa puna capat acestor excursii didactico-bahice, vom înainta o adresa Ministerului Educatiei, iar daca în programa scolara s-a inclus si aceasta tematica ne cerem scuze anticipat” a declarat Raul Papalicef, seful Salvamont Neamt.

Este posibil ca multe persoane sa nu stie faptul ca pentru a se organiza o excurie in cadrul unei institutii de invatamant nu este necesar ca acest lucru sa fie cuprins in programa scolara. Se intocmesc niste documente iar daca ele sunt aprobate (semnate si stampilate) totul este oficial. Cat despre modalitatea de desfasurare a unei excursii organizate intr-un cadru oficial, nu cred ca tine de serviciul salvamont monitorizarea acesteia, mai ales atat timp cat nu s-au incalcat regulile scrise ale muntelui (in cazul de fata strict regulile de a patrunde intr-o rezervatie). Se pare ca domnul Papalicef are ceva impotriva studentilor de la Universitatea din Suceava care urca potecile Ceahlaului, sunt curios cum poate dovedi dansul ca un grup se afla intr-o excursie didactica si ca acel grup este de la o Facultate de Geografie. Si pe langa toate acestea, orice grup de elevi, studenti etc, are dreptul la asociere neoficiala intr-un anumit scop, in cazul de fata pentru a realiza o excursie. Si pentru asta nu este necesar acordul institutiei din care face parte fiecare.

Nu stiu ce intelege seful salvamont prin excursii "didactico-bahice" dar inainte de toate ma intreb oare de unde stie dansul cand un grup de turisti se afla intr-o excursie didactica si cand nu? Am urcat Ceahlaul de cel putin 2-3 ori in fiecare an, de vreo 5 ani incoace, in grupuri mai mari sau mai mici, si niciodata nu am fost intrebati de catre salvamont sau de catre cei de la rezervatie daca suntem organizati cumva "didactic".

Decanul Facultatii de Istorie si Geografie, a declarat ca nici un grup din cadrul facultatii nu a fost în nici o excursie cu caracter didactic în munti. El a mai precizat ca "oricine poate spune ca este student sau profesor la Universitatea Suceava, însa nu înseamna ca este asa si ca daca ar fi vorba despre un grup organizat, trimis de Universitate, ar trebui sa existe un acord si eu nu am semnat asa ceva".

In calitate de student al acelei facultati, am impresia ca o parte a sucevenilor nu sunt doriti intr-un anumit loc de catre anumite persoane. Incercand sa raman obiectiv dar fara a renunta la acelasi ton ironic din declaratiile aparute in presa, este posibil faptul ca Institutia in sine pare sa-l deranjeze pe domnul de la salvamont si nu atat de mult studentii acesteia. Si oare intra in atributiile salvamontului activitatea de a face "adresa Ministerului Educatiei"? O adresa care sa contina ce? Date si evenimente fictive sau denaturate? Atitudinea sefului salvamont mi se pare de neinteles, stiind ca nu a existat nimeni din cadrul Facultatii de Geografie in acea zi in Ceahlau.

As vrea sa mai amintesc faptul ca Serviciul Salvamont exista datorita noua si pentru noi. Noua turistilor. Sper sa nu se ajunga la situatii extreme in care niste persoane aflate in slujba cuiva sa doreasca a ajunge stapani. Muntele este al tuturor, urca cine vrea, cine poate si cum poate (este un drept garantat prin Constitutie, conditionat doar de unele reglementari locale), iar daca exista si cazuri nefericite sa nu uitam totusi ca s-a infiintat cu cativa ani in urma un serviciu public numit "Serviciul Public Salvamont". Poate ca unii ar trebui sa-si reaminteasca principiile de functionare legale dar mai ales cele morale ale acestei formatiuni.