Lucian Jurca, Marţi, 8 Mar 2005, 15:37

Mihai, nu incetezi sa ne impresionezi cu pozele tale insotite de descrieri foarte utile!

Cristian Axon, Marţi, 8 Mar 2005, 18:58

In alta ordine de idei, filtrul polarizator nu pare sa te fi ajutat prea mult in seria asta de fotografii. Poate din cauza ca nu ai avut lumina in unghiul necesar de 90 grade....

Lucian Jurca, Marţi, 8 Mar 2005, 19:18

A avut mai multe unghiuri, vezi numele statiunii!

Lucian Jurca, Marţi, 8 Mar 2005, 19:18

Cine a zis ca e in Spania?!

Mihai Nicolescu, Marţi, 8 Mar 2005, 20:55

Salut, Cristian. Adevarul este ca odata insurubat filtrul, nu l-am mai scos, din doua motive: unul era frigul teribil, de-mi intepenea mîna cind scoteam manusa, in numai citeva secunde (numai aia de la National Geographics o mai fac), iar al doilea era faptul ca mereu, din orice unghi, existau reflexe de lumina pe care am sperat sa le controlez in felul asta. Dar am sa fac niste probe, cu si fara.
In alta ordine de idei. Constat ca s-a introdus o modificare pe site, in sensul ca acuma, dai click dreapta pe o poza si NU mai apare meniul contextual din care sa se poata extrage proprietatile unei fotografii (ca de exemplu, dimensiuni in pixeli, dimensiune fisier in Kb, etc.). Am impresia ca modificarea asta are oarece legatura cu niste comentarii pe care le-am facut adminilor, in legatura cu faptul ca: 1) logotipul Alpinet, adaugat in mod automat in dreapta jos, modifica (si mai ales inrautateste) compresia jpg, si 2) unele fotografii (luate complet aleator) aveau, inexplicabil, dimensiuni mult peste 80 Kb. Pe de alta parte, vad ca pozele mele se vad pe net mult mai rau decit originalele pe care le-am trimis eu. Ti s-a intimplat cumva ceva similar? Ai cumva vreo informatie de ce se petrece pe aici, in sensul asta? Ti-as fi recunoscator daca mi-ai putea da vreo informatie.

Cătălin Olteanu , Marţi, 8 Mar 2005, 21:35

Mihai - modificarea nu are nici o legatura cu introducerea logo-ului, care la randul lui nu are nici o legatura cu modificarile de calitate (in plus sau minus) sau cu depasirea celor 80KB. Daca doresti explicatii, te poti adresa administratorilor.

Mihai Nicolescu, Miercuri, 9 Mar 2005, 2:29

Stimate Catalin, cu tot respectul, trebuie sa-ti spun ca am facut-o deja. M-am adresat adminilor de doua ori, si nu am primit absolut nici un raspuns, niciodata. Iata care a fost primul mesaj, precum si esenta intrebarilor mele (19-12-2004):
------------------------
Salutare la toata lumea!
Doua chestiuni voiam sa va intreb:
1) Mi se pare foarte buna ideea de a adauga logotipul Alpinet la toate fotografiile care intra in top sau galerie. Dar atentie! Programul care o face in mod automat modifica gradul de compresie al imaginii jpg, in asa fel incit o imagine initiala de 80 Kb ajunge sa aiba doar 70 sau chiar 60 Kb. In felul asta, ceva-ceva se pierde din calitatea fotografiei, nu? (Am verificat asta intrind in Proprietatile fotografiilor, dupa publicarea lor.)
2) Tot legat de Proprietati. Am constatat cu timpul cum diverse fotografii (mai mult de una) au de ordinul a 85000-86000 bytes, ceea ce inseamna peste 80 Kb (= 81920 bytes). E vorba de fotografii "normale", nu de panorame. Cum se explica asta? Cum se pot trimite, din moment ce pentru a face Upload, mai intai, se verifica dimensiunea fisierului?
Craciun fericit si un An Nou cu bucurii la toti alpinetii!
Mihai Nicolescu
------------------------
Cu asta vreau sa spun ca atunci cind se deschide un fisier jpg pentru a-l modifica (adica pentru a-i adauga un logotip, de exemplu), in mod automat si inevitabil, gradul lui de compresie (si prin urmare, dimensiunea lui in Kb) se modifica, in sensul ca se inrautateste (daca cumva asta este procedeul folosit). Pe de alta parte, disparitia optiunii de click dreapta m-a surprins si mai tare, pentru ca pare mai degraba o forma de a impiedica astfel de verificari. Probabil ca exista alte motive pentru decizia asta, dar cum nu am primit nici o explicatie... Oricum, nu fac o tragedie din asta, era curiozitate pura. Salutari cordiale.

Konrad Beti, Miercuri, 9 Mar 2005, 7:41

Da Mihai, foarte frumos scris. Sincer, niciodata nu m-a interesat aspectul asta, dar acum, ca ne-ai atras atentia... Nu mi se pare corect sa schingiuiesti calitatea unei fotografii la sub 80 Kb in timp ce pentru altii exista (mici?) exceptii. Unii sunt mai egali decat altii? OK, eu nici pana in ziua de azi nu am reusit sa micsorez marimea fisierului atat de mult incat sa ma incadrez in baremul alpinetului, si in acelas timp sa mentin calitatea initiala. Dar daca asta e regula, ma supun. Constat insa cu surprindere ca regula nu e pentru toata lumea la fel. Acuma, ce mi-s 80 kb, ce mi-s 85 kb... Din pacate insa exista gestul. Este bresa din regulament. Si daca un sistem informatic poate fi pacalit sa accepte peste 80 kb, ce mai conteaza ca sunt 81 kb sau 81 Mb. Cu atat mai mult cu cat prin click dreapta nu mai poti verifica...

Oh well... vorbim strict de corectitudine. La urma urmei, eu unul intru pe alpinet din motive sentimentale. Nu am veleitati de mare fotograf, nu vreau note si nici macar nu insist sa mi se publice poze respinse in timp ce altele cu subiecte similare apar in mod constat. So what? Poate nu le place numele meu. Dar privesc si sa ma bucur de munca altora si incerc s-o apreciez ca atare. Chiar daca aprecierea asta nu e pe gustul tuturor. Pentru mine notele sunt un mic, un foarte mic, omagiu adus muncii voastre de a face, prelucra si posta o poza pe alpinet. Si tocmai pentru ca implicarea sentimentala e mare, te doare sa afli ca unii sunt tratati in mod diferit fata de altii. Si ai dreptate. Apoi mi se pare incorect ca in baremul ala micut de 80 kb sa ti se includa automat sigla alpinet. Pe de alta parte... Administratorii probabil au hotarat asa pentru protectia dreptului de autor al fotografiilor. Au fost cazuri de poze furate de pe alpinet si folosite in scopuri comerciale. Iar daca deocamdata sunt doar 80 Kb, asta este... Mai mult nu se poate si eu ma bucur ca sunt si astia.
Toate cele bune tuturor.

Ionuţ Nechita , Miercuri, 9 Mar 2005, 10:05

La inscriere, fotografiile sunt intr-adevar limitate la dimensiunile din regulament. In momentul inscrierii insa, se fac urmatoarele transformari:
- se converteste JPEG-ul trimis de utilizator in JPEG encodat \"baseline\" (adica nu intretesut). Mai avem oameni care trimit si asa ceva, si nu \"face bine\" generatorului automat de panorame si slideshow-uri.
- fara a salva JPEG-ul pe disc, se aplica sigla alpinet in coltul stanga jos.
- se salveaza final JPEG-ul cu calitatea de 80%
- se extrage si se salveaza thumbnail, din acest JPEG final.

In urma acestui procedeu de prelucrare automata, mai mult ca sigur ca fisierul rezultat are dimensiunea diferita fatza de cel inscris, si uneori chiar mai mare de 80 KB. De asemenea, in circa 5% din cazuri, este posibila o inrautatire a calitatii JPEG-ului salvat (artefacte), din cauza decompresiei si recompresiei dupa modificare.

Modificarea pe site cu scoaterea meniului contextual si aplicarea logo-ului Alpinet este pentru protectia la salvare / folosire neautorizata (e.g nu pe site-ul Alpinet) a fotografiilor. Nu are nici o legatura cu nici un comentariu al nimanui, asa cum foarte usor ai dedus.

Ionuţ Nechita , Miercuri, 9 Mar 2005, 10:07

Konrad Beti, vorbesti in necunostinta de cauza. Bineinteles ca cineva te sapa pe tine, cuiva nu-i place de tine... Mi se pare mie sau ai oarescare frustrari?

Mihai Nicolescu, n-ai primit pe mail nici un raspuns pentru ca adresa ta de mail NU ACCEPTA MAIL de la Alpinet.org. Ia verifica tu pe-acolo inainte sa bagi de vina.

"This is an automatically generated Delivery Status Notification.

Delivery to the following recipients failed.

[email protected]


"

Konrad Beti, Miercuri, 9 Mar 2005, 18:53

Nu vorbesc in necunostinta de cauza, ci conform cu ceea ce stiu precis la un moment dat. Nimic mai mult, nimic mai putin. Cat despre frustrarile pe care le am cand intru pe alpinet, am o banuiala ca te inseli. Dar nu e nici o problema. Iar daca simte careva nevoia sa "ma sape", sa sape mai departe pentru ca putin exercitiu prinde intotdeauna bine la irigarea creierului cu sange.
Poze respinse au avut si altii, nu numai eu. Cu singura deosebire ca atunci cand, rareori, am cerut niste raspunsuri, le-am primit. E drept ca pe un ton ceva mai placut decat cele care vin de la tine. Dar nici asta nu e o problema. Chestie de personalitate.

Mihai Nicolescu, Miercuri, 9 Mar 2005, 21:34

Salut, Cataline. Da, acum e clar care e procedura desi, dupa umila mea parere, nu e cea mai potrivita. La urma urmei, e vorba de un concurs sau, cel putin, de un portal in care membrii lui incearca sa expuna maxima calitate. Interventia softului, explicata de Ionut Nechita, face ca aceasta calitate sa se piarda intr-o oarecare masura. Nu cred ca ar fi prea complicat de scris o rutina care, dupa toate modificarile pertinente (jpeg baseline, sigla, thumbnail...) sa aplice ACEA compresie (nu neaparat 80% fixa) care sa redea fisierului exact aceeasi dimensiune in KB cit avea initial, la primire.
As vrea sa-mi considerati, voi toti, interventia doar ca pe un comentariu constructiv, nimic altceva.
Oricum, multumesc pentru raspuns. Numai bine!

Mihai Nicolescu, Miercuri, 9 Mar 2005, 21:53

Ionut, eu nu dau vina pe nimeni . Dar nu prea inteleg ce vrei sa spui, ca "adresa mea de mail NU ACCEPTA MAIL de la Alpinet.org". Pai atunci, mailurile (nenumarate) pe care le-am schimbat pina acum cu "admin", de unde veneau, daca nu de pe alpinet.org??? Comentariile la fotografii, pe care le primesc instantaneu pe mailul meu, nu vin tot de la alpinet.org??? Sa fie oare problema serverului meu care, altfel, accepta mailuri din tot restul lumii? Poate, cine stie...? Problema este insa ca atunci cind eu asteptam un raspuns la intrebarile mele, ceea ce am primit (pentru ca, de fapt, AM PRIMIT CEVA!!!) a fost exact asta (copy & paste): "Mihai, Craciun fericit si un An Nou cu bucurii la toti alpinetii! La fel iti dorim si tie. Ture frumoase, oriunde te'ai afla. Numa' bine..."... in loc de o explicatie...!!!
OK, gata, am scris destul! Hai sa fim sanatosi si sa ne bucuram mereu de munti! Numai bine!
Mihai Nicolescu

Salut, Bogdan! Ei, ma intereseaza mai mult sa vada lumea...:-) Oricum, nivelul topului a crescut foarte mult in ultimii ani!
Multumesc, numai bine!

8 Dec

Iti dai seama ce teleobiectiv am folosit, ca sa se vada Bustenii tocmai din Pirinei?:-)
Era un nor care se agatase peste Kalinderu... si care scotea niste contraste interesante...:-)

8 Dec

Cel mai mult ma doare sa vad potentialul Romaniei, care este enorm, dar si foarte putin valorificat. Nu numai ca avem munti cat cuprinde, dar pe deasupra ne ajuta si clima. In Romania s-ar putea schia perfect la 800-1000 de metri, in Pirinei cele mai "joase" statiuni incep de la 1400, iar altele de-abia de la 1800-2000 in sus. Romania ar putea fi un paradis al schiului in Europa...

8 Dec

Duty-free shops? Adevarul este ca asa ceva nu a ajuns inca pe acolo:-) Nu gasesti decat turme de oi sau de capre, si cai. Si multe muste:-)

8 Dec

Salut, Cristian! :-)
In ziua respectiva, multa lume se oprea sa admire valea asta. Deasupra versantilor din jurul ei, la o oarecare distanta, un helicopter (probabil al Jandarmeriei de munte, un fel de Salvamont) dadea ture si lansa petarde ca sa provoace avalanse controlate, ca forma de mentinere a sigurantei domeniului schiabil. Teribil de spectaculos...

8 Dec

Era o zi superba, tocmai ninsese pe ruptelea noaptea anterioara... Asa am descoperit ca in zapada recent cazuta si afinata, rachetele nu au niciun efect. Te scufunzi aproape la fel ca si cand nu le-ai purta. Dar parca mai conteaza detaliul asta?:-) Zapada sa fie!

8 Dec

Hola:-) Bine te-am regasit, si bine v-am regasit pe toti!
Multumesc, Daniela!

8 Dec

Pentru ca sunt un impatimit al schiului (boala grea, care nu se vindeca), cateva date mai concrete despre statiunile din Pirinei: cea mai mica statiune, Hautacam, are cam 15 km de partii. Pe urma ar veni: Artouste 23 km, La Pierre Saint Martin 26 km, dupa care marea majoritate are intre 35 si 60 km fiecare. Cea mai extinsa statiune spaniola, si cea mai "chic" in acelasi timp, Baqueira Beret, a ajuns la exact 104 km. Domeniul Tourmalet din Franta a sarit de 120 km. Iar Andorra se apropie, in total, de 400 km de partii (cand soseaua principala, care o strabate din Franta spre Spania, abia daca ajunge la 36-38 km!...) In total, in Pirinei sunt cam 35 de statiuni.

8 Dec

Multam frumos, Dumitrel! :-)

8 Dec

Salutare, Daniel, si multumesc!
Desi am tras poze din toate unghiurile, in toate anotimpurile si pe orice vreme, mereu cad in tentatia de a mai adauga cateva...:-)
Numai bine,
Mihai

8 Dec

:-D Cu măgaru' sau cu măgăriţa, mai Popeasco, ce mai contează? Important e să ajungi! Ce, vrei să zici că în faţa unui amărât de munte de două mii de metri şi câteva trepte în plus, te dai bătută?:-D:-D:-D

16 Sep

Din vagaunile toamnei, si in slalom printre frunzele care ploua din copaci, salutare, Lucian!

14 Nov

Corect, asa e. Se incearca minimizarea impactului peisajistic al stilpilor si cablurilor (mai ales daca e vorba de parcuri nationale, zone protejate, etc). In schimb, in interiorul localitatilor, prin normative europene, nu exista niciun fel de cablu la vedere: nici de tensiune, nici de telefon, nici de TV, nimic. Totul e subteran. Nici vorba de rotocoalele de cablu agatate de stilpi, ca in Bucuresti si alte orase... fiecare in legea lui...

14 Nov

Cum ti se par imaginile din satelit? E o zona fotografiata in
rezolutie destul de buna.
Chiar asa, ar putea fi o idee de luat in seama: aceea de a putea asocia unui album, de exemplu, una sau mai multe imagini de Google Earth pentru orientare si informatii suplimentare!
Sa-ti traiasca fetita, sunt sigur ca va fi si ea o pasionata a muntelui. Aschia nu sare departe de trunchi :-D

14 Nov

:-) Deh, surprizele Internetului, ce sa-i facem... Domnul conte, daca ar invia si ar vedea "muntii lui" in ziua de azi, ar lesina sau ar muri imediat la loc :-)

14 Nov

Asemenea zăpadă, asemenea vreme şi asemenea peisaj, e ca şi cum ai arăta o prăjitură unui copil :-(dar numai în poză! Copilul eram eu... :-D
Frumos de tot...

14 Nov

Sau "ridurile" de pe faţa munţilor? :-D

14 Nov

Jocul de lumini e superb...
Sper ca padurile astea sa dureze, nu ca prin alte locuri, unde au fost rase :-(

14 Nov

OK, acum am priceput! Am crezut că vrei să zici "Que andes antes (en) los Pirineos", să străbaţi mai întâi Pirineii :-)
Alpii sunt majestuoşi, iar singurul lor inconvenient este că sunt exploataţi la maxim. Nu pot să-i recomand în mod special, pentru că nu-i cunosc decât foarte limitat. Dar "Ruta Marilor Alpi", între Chamonix şi Nisa, e o experienţă de neuitat...
De Anzi nu ştiu mai nimic, doar că sunt şi mai ceva decât Alpii :-o

13 Nov

Care e problema cu altitudinea? Cred că nu-mi pică mie fisa :-)
Zona se vede destul de bine în Google Earth. Descarcă-l, dacă nu-l ai, pentru că merită (http://earth.google.com/intl/en/). Ai să vezi cum valea urcă aproape spre nord, pe urmă coteşte spre est-sud-est, şi termină cu Aguas Tuertas. Apropo, se disting perfect meandrele râului, chiar şi cascada de care ziceam mai înainte!

13 Nov